Entrée de Fragiraud dans le groupe restreint

A vos votes

2 sondages en ligne, à vos votes

voter, encore voter après cette année électorale où on n'en peut plus des urnes !

perso, je dis oui pour Farigaud. et je dis rien pour Miam miam car je sais pas tout simplement

N'est il pas possible de rajouter dans ces sondages une case sans opinion ou vote blanc?
Il y a la solution de ne pas voter me direz vous.

C'est qui fragiraud ?

yvon* a écrit:

N'est il pas possible de rajouter dans ces sondages une case sans opinion ou vote blanc?
Il y a la solution de ne pas voter me direz vous.

voilà, tu ne votes pas, c'est aussi simple...

David a écrit:

C'est qui fragiraud ?

Tu te moques David ????

David a écrit:

C'est qui fragiraud ?

C'est François du Gard

Citation :

voilà, tu ne votes pas, c'est aussi simple...

C'est ce que j'ai fait sur l'un des deux mais vous ne saurez pas sauf peut-être vous les admin.

France a écrit:

David a écrit:

C'est qui fragiraud ?

Tu te moques David ????

Non.. Il est assez discret..
J'ai voté NON

David a écrit:

France a écrit:

David a écrit:

C'est qui fragiraud ?

Tu te moques David ????

Non.. Il est assez discret..
J'ai voté NON

Pas vraiment discret vu qu'il a pas loin de 600 messages au compteur mais contrairement à nous autres qui avons besoin de nous épancher sur tout et n'importe quoi, lui ne participe qu'à bon escient pour échanger des infos utiles. Attention, si il est admis dans le GR, il aura accès à ce post

yvon* a écrit:

Citation :

voilà, tu ne votes pas, c'est aussi simple...

C'est ce que j'ai fait sur l'un des deux mais vous ne saurez pas sauf peut-être vous les admin.

Je te rassure, Yvon : les admin ne savent pas qui vote pour qui.
(Et j'ajoute pour mon cas personnel : ça m'intéresse pas. Même si j'avais un moyen d'avoir l'info je m'interdirais de l'utiliser)

Je parle de mémoire et elle peut être défaillante hélas.. 
Je pensais q,'une des règles lors de la création de cette partie plus discrète était qu'on pouvait refuser si on estimait que c'était un concurrent direct trop proche et ce seul vote négatif empêchait la cooptation. Me trompe je? 
Si la réponse est : c'est exact,  comment faites vous pour le savoir pour ceux qui votent non? La personne éventuelle doit l'exprimer ici? Pas vraiment discret comme expliqué plus haut.

Quid d'un refus d'entrée par un votant qui arrête son métier et ou cesse de participer? Nous en avons plusieurs  qui ont disparus ou arrêté .

Je vous rassure si besoin ce n'est pas  le cas pour moi aucune concurrence et je n'ai pas voté non , juste une abstention pour l'un que j'ai peu suivi je n'ai donc pas d'avis.

@Alain : des noms,...... des noms! Qui participe à mauvais escient et sans doute sans intérêt, pas comme lui à bon escient uniquement ? Nous tous ?

 Qui s'épanche sur tout et donne des info inutiles pour les autres. Des noms... Des noms on veut savoir   
Ah si Bernard  peut-être qui me rassure inutilement car j'étais nullement inquiet. pourtant il est bien discret notre ami .

yvon* a écrit:

@Alain : des noms,...... des noms! Qui participe à mauvais escient et sans doute sans intérêt, pas comme lui à bon escient uniquement ? Nous tous ?

Moi !

yvon* a écrit:

Qui s'épanche sur tout et donne des info inutiles pour les autres. Des noms... Des noms on veut savoir .

Moi !

yvon* a écrit:

Je parle de mémoire et elle peut être défaillante hélas.. 
Je pensais q,'une des règles lors de la création de cette partie plus discrète était qu'on pouvait refuser si on estimait que c'était un concurrent direct trop proche et ce seul vote négatif empêchait la cooptation. Me trompe je? 

oui, tu te trompes...... cette "règle" fonctionne pour l'inscription sur le forum : si un nouveau souhaite s'inscrire et que lors des vérifications préalables on constate que cela peut être un concurrent direct de l'un des membres, on prévient celui ci et si vraiment cela parait compliqué de dire oui à l'inscription, on ne la valide pas. Je ne suis pas sure que cela soit arrivé.

yvon* a écrit:

Si la réponse est : c'est exact,  comment faites vous pour le savoir pour ceux qui votent non? La personne éventuelle doit l'exprimer ici? Pas vraiment discret comme expliqué plus haut.

comme dit plus haut on se contre fiche de savoir qui a voté quoi. cela ne nous regarde pas. et il n'y a pas besoin de préciser ici ce qu'on a voté.

yvon* a écrit:

Quid d'un refus d'entrée par un votant qui arrête son métier et ou cesse de participer? Nous en avons plusieurs  qui ont disparus ou arrêté .

tous les membres du GR ne sont pas votants, justement pour que ne votent que ceux qui sont encore actifs. (et parce que l'on n'a pas défini les règles de sortie du GR -  c'est en cours)

Hello les admin et modo
Que c'est'y qu'on avait pas dit qu'on s'occuperait aussi de discuter des inactifs..ceux qui quitteraient le groupe restreint pour les raisons évoquées ci dessus par yvon "le terrible" ,
Je profite du focus sur ce post....pour insister à nouveau sur tous ces furtifs inscrits mais ne participants a rien, souvent certains avec des niveaux d'accès +.
Hier j'ai regardé la liste des posteurs du jour et j'y ai vu les deux tiers qui ne participent jamais mais viennent "glaner" des infos..... Et ça ca m'énerve d'une force.
Alors que nos prises de bec de basse cour me font sourire.
C'est l'essence même de la démocratie. Surtout quand participent dans cette Agora de "Grands Bourgeois Possédants" et des petits propriétaires de modestes structures, des pré-retraites ou même des retraités...des business women & men et des "cool no stress" . La diversité quoi mais qui participent a leur rythme.

France a écrit:

oui, tu te trompes...... cette "règle" fonctionne pour l'inscription sur le forum : si un nouveau souhaite s'inscrire et que lors des vérifications préalables on constate que cela peut être un concurrent direct de l'un des membres, on prévient celui ci et si vraiment cela parait compliqué de dire oui à l'inscription, on ne la valide pas. Je ne suis pas sure que cela soit arrivé.

Alors si, justement, ça m'est arrivé à moi.
Un(e) admin m'a interrogé par MP pour me demander si j'étais d'accord pour valider l'inscription de ma collège, à 100 mètres de chez moi. Evidemment j'ai accepté (AMHA, pas de raison de refuser. Mais bon à savoir !)
Ceci dit elle n'a guère été active et a laissé tomber son activité puis vendu la maison.

@ Steph
Mollo, mon gars !
Comme tu vois, on s'occupe déjà des nouveaux entrants, et en même temps, tu l'as vu aussi, on réfléchit à la définition de règles de sortie... et c'est pas si simple.
Donc, on va pas courir tous les lièvres en même temps. On peut y réfléchir et s'attaquer à cette question un peu plus tard.

A titre personnel - même si je comprends que tu sois chagriné que certains viennent pêcher des infos en échange de rien - je ne vois pas bien comment on pourrait décider que tel membre "n'apporte rien" (pour le dire brièvement), sans savoir si, après avoir beaucoup lu, il ne viendra pas poser 1 ou 2 questions et finalement participer vraiment...

Mais on pourra en discuter. On (je veux dire tout le monde) peut ouvrir un post pour lancer cette réflexion.
"On" peut parfaitement animer la discussion recueillir des avis, proposer des solutions, lancer une proposition de sondage pour un public à définir. Nous zôtres admin, on fera comme la majorité aura demandé, on est pas des dictateurs (quoique... ça pourrait être tentant   )

lexter a écrit:

@ Steph
Mollo, mon gars !

Whouai t'inquiètes, j'suis pas z'énervé du tout. Prenez votre temps.
C'est la fin de l'été et on est un peu des acteurs de Zombi land !!
T'as vu ma zombie de femme

Oh je m'inquiète pas du tout.
C'est juste pour expliquer qu'on peut pas tout faire en même temps...
Et aussi que c'est pas que pour les admin (d'où mon adresse à "on"). Tout le monde peut y réfléchir.

Oui, on a vu Lolo (je lui répéterai pas "zombie", promis). A mon avis elle était encore pas remise de la cavalcade qu'elle a dû mener pour récupérer tes bestioles. Ah, ça ! L'âne peut être farceur, des fois...

En tout cas, on a été ravis de la voir. Elle aussi semblait contente, bien qu'elle n'avait pas beaucoup de temps à nous consacrer. Promis, on reviendra

lexter a écrit:

France a écrit:

oui, tu te trompes...... cette "règle" fonctionne pour l'inscription sur le forum : si un nouveau souhaite s'inscrire et que lors des vérifications préalables on constate que cela peut être un concurrent direct de l'un des membres, on prévient celui ci et si vraiment cela parait compliqué de dire oui à l'inscription, on ne la valide pas. Je ne suis pas sure que cela soit arrivé.

Alors si, justement, ça m'est arrivé à moi.
Un(e) admin m'a interrogé par MP pour me demander si j'étais d'accord pour valider l'inscription de ma collège, à 100 mètres de chez moi. Evidemment j'ai accepté (AMHA, pas de raison de refuser. Mais bon à savoir !)
Ceci dit elle n'a guère été active et a laissé tomber son activité puis vendu la maison.

alors, je précise : Yvon se trompait car cette règle n'était pas pour l'entrée dans le GR mais pour les inscriptions et je pensais que ce n'était jamais arrivé qu'on ne valide pas l'inscription, pas qu'on demande..