Les modérateurs

charles a écrit:

Fred a écrit:

Avoir l'idée (comme l'indique Corto et comme le feraient d'autres ose-je croire) que l'avis éventuellement contradictoire des autres modos empêche un modo de prendre une décision tout seul me donne une relative confiance dans la capacité de chaque modo à modérer

Fred,

D'accord en ce qui concerne le "raisonnement".
Cependant, le fait qu'aucun modérateur n'intervienne jamais seul, en "mettant de côté", temporairement (dans l'urgence) les messages agressifs, diffamants ou portant un jugement de valeur à l'endroit d'un membre, est, à mon avis, révélateur de véritables dysfonctionnements.
Pas sûr que la démocratie s'en porte mieux...

Charles

ouais....je me sens un peu visé par ce soit disant manque de réactivité, vu que je suis le premier à avoir réagi sur ce post incriminé...

à vrai dire tout ces débats sur cette file et ailleurs commencent à me gonfler un peu.....

pour parler clair il y a un conflit latent et larvé à coup de sous entendus, de croche pattes etc.... entre Delphine et Laurent depuis pas mal de temps déjà....
Que ce désaccord latent s'exprime enfin au grand jour, plutôt qu'à coup de mp entre les uns et les autres dans la mesure ou les limites raisonnables ( qui selon moi n'ont pas été franchi par le message de Laurent qui ne faisait que percer l'abcès d'une situation devenue douloureuse: c'est toujours un peu violent) ne m'a pas choqué..

inutile non plus de se faire des montagnes de coups de gueules spontanées ou d'humeur des gens du forum....
Que les rancœurs s'expriment et après basta!!! en général entre gens sensés et raisonnables et quand personne s'en mêle...une fois que les deux ont percé leur abcès...les choses s'arrangent.... ça ne s'envenime que sous l'impulsion des partisans ou de ceux qui ne peuvent s'empêcher de commenter et/ou de déterrer des vieux posts polémiques qui n'ont plus d'intérêt.
même en tant que modérateur... je ne me sens pas obligé d'avoir un avis et de devoir agir dès qu'un membre exprime de la rancœur vis à vis d'un autre...
avertir... m'a semblé suffisant... je ne suis pas non plus un maître d'école dans une cour de récréation... et aucun des modérateurs... j'ai d'ailleurs l'impression que la plupart d'entre nous sommes plus volontiers du côté des écoliers volages qui jouent dans la cour que du côté de ceux qui la surveille.

Voilà pour l'explication... et afin d'éviter toutes dérives, je ferme ce post...

Corto,

Il n'était pas question uniquement de cette "altercation".
Je trouve que dernièrement, d'autres interventions, auraient dû être modérées...et les personnes en question n'était pas partie prenante.
Pourtant, certaines ont toute ma sympathie....

Charles

moi non plus je ne l'avais pas pris pour corto
et j'avais même trouvé son petit mot très bien........... mais y'a quand même eu surenchère
pas facile!!

www.Bandb-paris-lescoteaux.Com

Corto,

Juste pour tenter de te persuader de ma bonne foi :

Regarde le sujet : https://nos-chambres-dhotes.forums-actifs.com/t4201-y-a-un-truc-qui-m-echappe-complet

J'y suis intervenu à plusieurs reprises, la première fois alors même que personne n'avait répondu au post de Laurent sur le sujet : https://nos-chambres-dhotes.forums-actifs.com/t3194-ajouter-a-ma-liste-d-ignores

Mon unique but était de vous accorder le temps de réagir (vous, les modérateurs) en faisant remonter un ce "topic" au détriment de celui qui pouvait "déraper".
J'espérais que cela soit fait avant qu'il n'y ait surenchère.
J'ai raté mon coup...

J'en profite pour m'excuser auprès des personnes qui ont pris la suite du "topic" qui pour moi n'était qu'un moyen d'éviter l'incendie.

Charles

je viens de vous lire, je passe mon tour.......

pas facile tout ça et ça dépend aussi de l’état d'esprit de celui qui lit ,malgré les smileys ,on a pas toujours le mot juste ou juste la bonne lecture , il y a des choses qui me "choquent" et d'autres ou je ne vois pas de mal malgré que l'on nous le signale,c'est pour ça qu'il y a plusieurs modos car chacun d'entre nous a sa sensibilité.

Mort à la censure !
Toute vérité est bonne à dire ! Seule la diffamation, les insultes (injures raciales, homophobes, sexistes, et les très grossières) devraient être bannies.
Du bizounours virtuel dans un monde réel de brutes ne transformera ce monde de brutes qu'en monde de brutes hypocrites et frustrées.
Et la seule hypocrisie acceptable à mes yeux, est celle que l'on utilise pour ne pas blesser un ami ou un proche. A vous de voir si les membres de forum rentrent dans ces catégories.

H5N1 a écrit:

Mort à la censure !
Et la seule hypocrisie acceptable à mes yeux, est celle que l'on utilise pour ne pas blesser un ami ou un proche. A vous de voir si les membres de forum rentrent dans ces catégories.

pour moi oui car j'ai rencontré pas mal d'entre eux et voila presque 3 ans que l'on se côtoie journaliérement ,on a pas mal de choses en commun ne serait ce que notre activité
je suis aussi un peu d'accord avec toi tout ce qui ne sort pas fait du mal a celui qui ne le dit pas,mais il n'est pas nécessaire de le mettre en public donc un minimum de censure s'impose sinon c'est l'anarchie.

H5N1 a écrit:

Mort à la censure !
Toute vérité est bonne à dire ! Seule la diffamation, les insultes (injures raciales, homophobes, sexistes, et les très grossières) devraient être bannies.
Du bizounours virtuel dans un monde réel de brutes ne transformera ce monde de brutes qu'en monde de brutes hypocrites et frustrées.
Et la seule hypocrisie acceptable à mes yeux, est celle que l'on utilise pour ne pas blesser un ami ou un proche. A vous de voir si les membres de forum rentrent dans ces catégories.

Vive la liberté d'expression mais... avec quelques limites quand même Je rejoins tout à fait Charles quand il dit :

charles a écrit:

Il y a "prise de bec" et "prise de bec".
En effet, au décours d'un débat, on peut être en désaccord...et ce n'est pas un problème.
Est, à mon sens inacceptable le fait d'ouvrir spécifiquement des topics dans le but de "régler ses comptes".
L'est aussi le fait de "polluer" un débat avec de petites remarques acerbes n'ayant pas trait directement avec le dit débat.

Quand il y a opposition d'idées, il se conçoit parfaitement que les esprits puissent s'échauffer. Mais une agression personnelle de but en blanc (même si elle n'est ni raciale, ni homophobe, ni sexiste, et ni très grossière), si on laisse faire, cela devient un forum de règlement de comptes..

Bonjour,

Je crois que je vais prendre un peu de recul...quelques jours et je reviendrais.

A bientôt.

Charles

charles a écrit:

Bonjour,

Je crois que je vais prendre un peu de recul...quelques jours et je reviendrais.

A bientôt.

Charles

Prendre un peu de recul, fait du bien

Bon, mon petit mot a dire pas rapport à ce post ouvert un peu a cause de moi

charles a écrit:

Les modérateurs ne devraient pas non plus avoir à se justifier...ils font leur boulot, c'est tout.
Qu'ils "discutent" entre eux...normal. Mais pourquoi accepter que des "membres" les mettent en cause (en tant que modérateurs, dans cette fonction)? Là aussi, une intervention rapides des modérateurs permettrait de conserver une ambiance bien plus agréable.

Charles

je suis d'accord avec ça, mais il y a 2 personnes dans chaque modérateur, et on devrait pouvoir faire la différence ? !!

Corto (par exemple) parle en son nom, et quand il doit intervenir en tant que modo, change son avatar, met "modérateur" et il dit se qu'il a à dire... ce que je trouve normal...

Corto en son nom, peut avoir à se justifier (pour moi) c'est une personne comme une autre, et il peut se tromper et on peut le reprendre ...

Et oui quand il change de casquette là c'est normal, il parle pour le forum et on doit le respecter ...


Euh, j'ai pris Corto pour l'exemple mais je n'ai rien à lui reprocher, je trouve qu'il a bien agi et son discours à ce moment fut tres bon

Mais c'est un des seuls, qui change tres bien son avatar, quand il change de casquette

Laurent,

Désolé...je ne comprends pas.
Corto change son avatar lorsqu'il change de casquette?

Charles

Oui, c'est un des seul (je crois)
Soit il a son nom avec sa photo (sous la neige actuellement)
soit il prend "modérateur" avec pas de photo ou un oeil quand il parle en tant que modo..

BASTIDE DU ROUSSET 04 a écrit:

Oui, c'est un des seul (je crois)
Soit il a son nom avec sa photo (sous la neige actuellement)
soit il prend "modérateur" avec pas de photo ou un oeil quand il parle en tant que modo..

Donc, je n'ai rien compris au fonctionnement.
Je pensais, bêtement, que le pseudo "modérateurs" étaient utilisé par l'ensemble des modérateurs, justement pour "donner du poids" à des décisions prises en commun...
Perso, lorsque ce pseudo est utilisé, je ne sais pas qui se cache derrière.

Charles

tout à fait charles
sous speudo, cela peut être chacun d'entre nous

www.bandb-paris-lescoteaux.Com

francoise.lemonnier@yahoo a écrit:

tout à fait charles
sous speudo, cela peut être chacun d'entre nous

www.bandb-paris-lescoteaux.Com

Merci Françoise...me demandais si je n'étais pas, d'un coup, en train de vivre dans la quatrième dimension.

Petite explication sur les avatars des modos :
il y a un seul avatar pour "moderateurs", tous les 6 nous passons par le même, ce peut être n'importe lequel d'entre nous.
Devinez qui écrit à cet instant C'est moi

charles a écrit:

Je pensais, bêtement, que le pseudo "modérateurs" étaient utilisé par l'ensemble des modérateurs, justement pour "donner du poids" à des décisions prises en commun...
Perso, lorsque ce pseudo est utilisé, je ne sais pas qui se cache derrière.

Charles

Oui, mais cela arrive de reconnaitre la personne qui ecrit en tant que Modo, et certain l'utilise plus que d'autre

BASTIDE DU ROUSSET 04 a écrit:

charles a écrit:

Je pensais, bêtement, que le pseudo "modérateurs" étaient utilisé par l'ensemble des modérateurs, justement pour "donner du poids" à des décisions prises en commun...
Perso, lorsque ce pseudo est utilisé, je ne sais pas qui se cache derrière.

Charles

Oui, mais cela arrive de reconnaitre la personne qui ecrit en tant que Modo, et certain l'utilise plus que d'autre

Bon, j'abdique...
Je n'ai pas de super-pouvoirs.

A+
charles

charles a écrit:

Les modérateurs ne devraient pas non plus avoir à se justifier...ils font leur boulot, c'est tout.
Qu'ils "discutent" entre eux...normal. Mais pourquoi accepter que des "membres" les mettent en cause (en tant que modérateurs, dans cette fonction)? Là aussi, une intervention rapides des modérateurs permettrait de conserver une ambiance bien plus agréable.

Charles

mais les administrateurs ont 'ils la même aura pour toi ? sont 'ils eux aussi au dessus de nous ??

je note souvent des abus de pouvoir de certains

BASTIDE DU ROUSSET 04 a écrit:

charles a écrit:

Les modérateurs ne devraient pas non plus avoir à se justifier...ils font leur boulot, c'est tout.
Qu'ils "discutent" entre eux...normal. Mais pourquoi accepter que des "membres" les mettent en cause (en tant que modérateurs, dans cette fonction)? Là aussi, une intervention rapides des modérateurs permettrait de conserver une ambiance bien plus agréable.

Charles

mais les administrateurs ont 'ils la même aura pour toi ? sont 'ils eux aussi au dessus de nous ??

je note souvent des abus de pouvoir de certains

Désolé, Laurent.
Je dois être dans un mauvais jour, je ne comprends pas non plus.

Question: ce sujet est visible par tous? donc par des clients, hôtes, gitois....?
Le Quidam naïf qui est passé et qui a vu de la lumière

Brigitte R. a écrit:

Question: ce sujet est visible par tous? donc par des clients, hôtes, gitois....?
Le Quidam naïf qui est passé et qui a vu de la lumière

Oui, bien sûr.

Brigitte R. a écrit:

Question: ce sujet est visible par tous? donc par des clients, hôtes, gitois....?
Le Quidam naïf qui est passé et qui a vu de la lumière

Exact sujet visible de tous, peut-être donc à déplacer, mais en même temps, sur le net tout finit par se savoir...

Quant à l'emploi du pseudo "modérateurs" c'est vrai qu'il avait été décidé de l'utiliser pour modérer d'une façon collégiale. Perso si je modère de mon propre chef, j'oublie d'utiliser ce pseudo mais je ne pense pas que cela ait une importance capitale, la modération a lieu et au moins les gens savent qui a modéré. Car j'ai déjà lu que certains se plaignaient de ne pas savoir qui intervenait sous le nom de modérateurs, donc en fait, on ne sait jamais comment faire pour faire au mieux.